RANLEXАГЕНТ-РЕГИСТРАТОР

McDonald’s не доказала использование: чему учит дело BIG MAC

Опубликовано · · Автор: Редакция RANLEX Агент-регистратор

5 июня 2024 года Общий суд ЕС сузил охрану BIG MAC для части товаров и услуг: McDonald’s не доказала использование в требуемом объёме, в частности для сэндвичей с курицей. Громкое имя оказалось недостаточным аргументом. Поэтому классы МКТУ стоит обсуждать вместе с реальными продуктами: широкий перечень увеличивает расходы сейчас и требует внимания к использованию впоследствии. Общий суд ЕС — пресс-релиз по делу BIG MAC, T-58/23

Классы МКТУ — группы товаров и услуг, по которым организуют перечень в заявке. Охват определяется конкретными позициями и применимыми правилами однородности. ГК РФ, статья 1492 — заявитель, содержание и дата подачи.

Неиспользование товарного знака обсуждают применительно к конкретным товарам и доказательствам. Охват регистрации поэтому полезно сопоставлять с реальными продажами: какие позиции выпускаются, как маркируются и какие документы показывают связь обозначения с предложением компании. Дело BIG MAC наглядно раскрывает этот предмет спора.

Кратко

Классы МКТУ упорядочивают перечень товаров и услуг. Лишний охват увеличивает пошлины, а неиспользуемые направления могут стать предметом спора. Разумный перечень связан с действующим бизнесом и понятными планами. Подбор начинается с описания продуктов; российские правила использования и европейское дело BIG MAC относятся к разным правовым системам.

Классы МКТУ: почему бренду нужны подходящие классы

Почему классы МКТУ начинаются с деятельности, а не с номера?

Представим учебную ситуацию: мастерская продаёт чашки с собственным рисунком и проводит занятия по керамике. На вывеске одно название, в социальных сетях одна страница, деньги поступают одному предпринимателю. Но покупатель приобретает разные вещи: готовый предмет или участие в занятии. Если описание будущей охраны свести к слову «керамика», это различие исчезнет. Поэтому вопрос о классификации начинается с содержания предложения, а не с желания найти знакомый номер.

Статья 1492 ГК РФ связывает заявку с обозначением и перечнем товаров, сгруппированных по Международной классификации. Перечень и классификация выполняют разные задачи: первый описывает предмет охраны, вторая упорядочивает его. Номер помогает читать документ, но не заменяет слова, которые объясняют деятельность. Это особенно существенно, когда под одним названием сосуществуют собственная продукция, торговля чужими товарами и обучение. ГК РФ, статья 1492 — заявитель, содержание и дата подачи

У этой разницы есть практическое последствие. Формулировка «мы занимаемся всем для дома» удобна для рекламного разговора, но почти ничего не говорит о составе предложения. Производитель, магазин и дизайнер интерьера могут использовать её одинаково. При подготовке заявки такое описание нужно перевести на язык конкретной деятельности. Иначе оценивать полноту будущего перечня будет трудно даже самому владельцу: непонятно, какое направление он считает включённым и почему.

Классификация при этом развивается. WIPO сообщила о вступлении тринадцатой редакции в силу 1 января 2026 года и переносе отдельных позиций между классами. Здесь важна не гонка за последним справочником, а понимание того, что номер существует внутри определённой редакции системы. WIPO — тринадцатая редакция Ниццкой классификации

У чашки и занятия отличаются покупка, назначение и ожидания клиента. Посуда переходит в собственность покупателя; на занятии он приобретает обучение и участие в процессе. Поэтому даже подробная фотография продукта не заменяет рассказа о платных услугах. При обсуждении перечня полезнее описание того, за что платит клиент, чем рекламный девиз мастерской или название её страницы.

Почему широкий перечень увеличивает расходы ещё до спора?

Идея занять как можно больше направлений выглядит понятной: сегодня предприятие делает посуду, завтра может открыть кафе, а через несколько лет запустить приложение. Если думать только о гипотетическом будущем, любой дополнительный пункт кажется полезной страховкой. Но такая логика не учитывает цену каждой предпосылки. Будущее направление ещё не стало бизнесом, а расходы на расширенный перечень возникают уже при подготовке регистрации.

В таблице пошлин дополнительные классы влияют на несколько юридически значимых действий. Для экспертизы учитывается также число наименований сверх установленного порога внутри класса. Следовательно, два перечня с одинаковым количеством номеров могут давать разную сумму. Это не плата за «силу бренда» и не оценка его рыночной стоимости: тариф привязан к параметрам заявки. Точный расчёт требует этих параметров, а не только общего ответа о сфере бизнеса. Положение о пошлинах № 941, приложение № 1 (текст в КонсультантПлюс)

Поэтому цена широты состоит не только в сумме платежа. Владельцу становится труднее объяснить, зачем каждый пункт присутствует и какое направление он защищает. Осмысленный запас под развитие отличается от попытки охватить весь рынок. Граница между ними проходит по содержанию планов, а не по количеству строк в документе.

Цена широты видна в расчёте: один класс с числом наименований до десяти даёт 35 000 рублей базовых пошлин; два класса без превышения по наименованиям — 38 500 рублей. За каждый следующий класс к первоначальным действиям добавляются 1 000 и 2 500 рублей, а на стадии регистрации доплата 2 000 рублей возникает за каждый класс свыше пяти. Поэтому стоимость расширения меняется на разных этапах. Положение о пошлинах № 941, приложение № 1 (текст в КонсультантПлюс)

Для финансового обсуждения нужно видеть не только сумму, но и добавленное направление. Когда перечень становится длиннее из-за действующего продукта, расход имеет деловой предмет. Когда дополнительная позиция обозначает неопределённое желание, компания уже платит за предположение.

Товары на полках небольшого магазина, сгруппированные по ассортименту

Как дополнительные классы влияют на пошлины?

Что показало дело BIG MAC о доказательствах использования?

В споре BIG MAC важен разрыв между известностью сети и доказательствами по отдельным позициям перечня. Согласно пресс-релизу Общего суда ЕС, Supermac’s потребовала прекращения охраны в 2017 году. В решении от 5 июня 2024 года, дело T-58/23, суд дополнительно сузил охрану, в частности для сэндвичей с курицей и продуктов из птицы. Изложение относится к этому решению и его предмету. Общий суд ЕС — пресс-релиз по делу BIG MAC, T-58/23

Суду не хватило сведений о масштабе, длительности и частоте использования для спорных товаров. В пресс-релизе отдельно названы объём продаж и период использования. Причина затронула доказательства по конкретным товарам и услугам. Представление покупателя о крупной международной сети оказалось другой категорией, чем документы, необходимые для подтверждения использования спорной регистрации. Для предпринимателя здесь полезен сам вопрос: что подтверждает работу бренда именно в заявленном направлении? Общий суд ЕС — пресс-релиз по делу BIG MAC, T-58/23

У производителя такими материалами могут быть относящиеся к продукции договоры, поставки и рекламные материалы; их достаточность оценивается в конкретном споре. Если документы описывают компанию вообще, связь с отдельным продуктом может оставаться неясной. Рядом с изображением знака нужен контекст: товар, период, территория, участники оборота. Поэтому единая папка «реклама бренда» и доказательства использования для определённого направления могут различаться по содержанию.

В европейском деле применялось право ЕС с пятилетним периодом, а российская статья 1486 говорит о трёх годах. Для российского владельца сравнение полезно как объяснение связи между перечнем и использованием. Правила, сроки и процедура определяются российским законом. Такое разделение сохраняет деловой урок истории: известное название тоже нуждается в доказуемой связи с теми товарами, для которых оно охраняется. Общий суд ЕС — пресс-релиз по делу BIG MAC, T-58/23 ГК РФ, статья 1486 — последствия неиспользования

Блокнот с цветными закладками рядом с ноутбуком для планирования перечня МКТУ

Что означает российское правило о трёх годах неиспользования?

Фраза «через три года знак сгорит» звучит ярко, но неверно описывает механизм. Статья 1486 ГК РФ допускает досрочное прекращение охраны вследствие непрерывного неиспользования в течение трёх лет. Речь идёт о предусмотренной законом процедуре и судебном решении, причём спор может затрагивать как все товары, так и часть перечня. Календарная дата сама по себе не удаляет регистрацию. ГК РФ, статья 1486 — последствия неиспользования

Для предпринимателя это меняет смысл первоначального выбора. Добавленная позиция не становится вечным резервом только потому, что она однажды вошла в заявку. Вопрос о её устойчивости может зависеть от последующего использования и обстоятельств спора. Оценка доказательств относится к конкретному делу, а не к рекламному описанию услуги.

Управленческий вывод состоит не в отказе от развития. Будущие продукты могут быть существенной частью стратегии. Однако запись о них и фактическое появление на рынке — разные события. Если предприятие рассматривает перечень как документ о собственных направлениях, это различие остаётся видимым. Если воспринимает его как коллекцию занятых номеров, возникает ложное ощущение, что одна регистрация закрыла все будущие вопросы.

В российской процедуре заинтересованное лицо направляет правообладателю предложение об отказе от права либо заключении договора об отчуждении. Закон связывает последующий иск с двухмесячным ожиданием и тридцатидневным сроком для обращения после него. Бремя доказывания использования возложено на правообладателя. Это конкретная причина хранить сведения о работе бренда, а не воспринимать судебный спор как спор о красоте названия. ГК РФ, статья 1486 — последствия неиспользования

Использование может осуществляться самим правообладателем, лицензиатом или другим лицом под его контролем. Поэтому договорные связи и реальное движение товаров имеют значение вместе. Когда выпуск поручен подрядчику, нужно понимать, как документы подтверждают использование именно знака правообладателя, а не просто изготовление похожей продукции. ГК РФ, статья 1486 — последствия неиспользования

Почему слишком узкий охват тоже способен создать проблему?

После разговора о лишних расходах легко сделать противоположную ошибку: выбрать самый короткий перечень ради минимальной суммы. Однако экономия имеет смысл только относительно задачи. Если предприятие действительно сочетает производство и услуги, исключение существенного направления меняет сам предмет будущей охраны. Дешевле становится другой вариант, а не обязательно более выгодное решение той же задачи. Такое сравнение требует одинаковых исходных условий.

Статья 1484 связывает исключительное право с товарами, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, и предусматривает запрет сходных обозначений для однородных товаров при вероятности смешения. Из этого не следует, что любое соседнее направление автоматически охвачено, либо что разные номера всегда исключают конфликт. Правовая оценка устроена сложнее простого совпадения клеток в классификаторе. ГК РФ, статья 1484 — границы исключительного права

Есть ещё ограничение по времени. Статья 1497 отдельно рассматривает дополнительные материалы, содержащие товары, которых не было в первоначальном перечне, и существенные изменения обозначения. Подготовка нужна именно до того, как первоначальные решения становятся юридически значимой основой рассмотрения. ГК РФ, статья 1497 — экспертиза и пределы исправлений

Есть разница между узкой товарной линейкой и неполным описанием действующего бизнеса. В первом случае ограниченный перечень может точно отвечать задаче. Во втором предприниматель забывает уже существующую услугу, потому что в разговоре привык считать её приложением к товару. Например, изготовление продукции и платное обучение покупателей требуют отдельного содержательного обсуждения, даже если занятия проходят в той же мастерской.

При сравнении вариантов полезно держать постоянными обозначение и реальные направления. Тогда видно, за счёт чего меняется стоимость: исключили лишний пункт или потеряли важную часть деятельности. Особенно внимательно стоит относиться к словам, которые описывают сразу несколько моделей бизнеса. «Студия», «платформа» и «центр» помогают рекламе, но оставляют открытым вопрос о том, что приобретает клиент.

Чем опасен неточный перечень товаров?

Где проходит граница между продуктом и способом продажи?

Интернет-магазин, маркетплейс и собственная торговая точка — способы встретиться с покупателем. Производимый товар остаётся самостоятельным предметом описания. Предприниматель может продавать собственные чашки через чужую площадку или организовать торговлю чужими изделиями. Внешне оба бизнеса показывают карточки товаров, однако содержание деятельности различается. Копирование перечня соседнего магазина скрывает это различие и затрудняет обсуждение охвата.

Статья 1484 перечисляет использование обозначения на товарах, упаковке, в предложениях о продаже, рекламе и интернете, включая доменные имена. Это способы использования знака. А статья 1492 требует перечень товаров, для которых запрашивается регистрация. Поэтому фразы «продвигаемся в интернете» недостаточно, чтобы понять, какой продукт должен стоять за названием. Одному предпринимателю нужны поставки продукции, другому — собственная услуга, третьему — обе части модели. ГК РФ, статья 1484 — границы исключительного права ГК РФ, статья 1492 — заявитель, содержание и дата подачи

Для небольшого предприятия полезно различать собственный ассортимент и работу для других компаний. Одно дело — выпускать готовый продукт под своей маркой, другое — выполнять заказы на производство или обработку. Различается то, что бизнес предлагает заказчику и за что получает оплату. В описании деятельности должны быть видны именно эти отношения. После этого можно обсуждать подходящие формулировки, расходы и связь каждого направления с одним обозначением.

Например, заказчик дизайна получает результат творческой работы, покупатель сувенира — вещь, а участник занятия — обучение. Одинаковый рисунок может присутствовать во всех трёх случаях, но предмет предложения остаётся разным. Поэтому хороший исходный рассказ о бизнесе включает продукты, услуги и клиентов, а также поясняет, какую работу предприятие выполняет само. Такой рассказ даёт основу для подбора классов без механического переноса чужого перечня.

Что меняется вместе с редакцией классификации?

WIPO сообщила о вступлении тринадцатой редакции Ниццкой классификации в силу 1 января 2026 года. В числе изменений — перенос отдельных товаров между классами. Поэтому номер из старого свидетельства или давней статьи стоит читать вместе с редакцией классификации и формулировкой позиции. Иначе одинаковое бытовое название может создать впечатление, что перед владельцем полностью совпадающие перечни. WIPO — тринадцатая редакция Ниццкой классификации

Практическая задача заключается в сопоставлении содержания. Номер помогает упорядочить документы, но за ним стоят конкретные товары и услуги. Когда компания покупает бренд или изучает регистрацию партнёра, ей важно видеть сам список, а не только количество классов в свидетельстве. Так можно понять, относится ли охват к текущему продукту, к прежней модели бизнеса или к направлению, которое давно перестало приносить выручку.

В новых проектах источник путаницы часто другой: команда переносит формулировки из старого коммерческого предложения. Между тем ассортимент изменился, появились услуги или другой способ изготовления. Даже без изменения классификации старое описание могло устареть. Поэтому работа над перечнем включает согласование с сегодняшней деятельностью. Владелец рассказывает, что продаётся сейчас и что реально готовится к запуску; помощник связывает это описание с подготовкой заявки.

По статье 1492 именно перечень, сгруппированный по классам, входит в заявку вместе с обозначением и сведениями о заявителе. Понятный результат такой работы можно оценить без знания всей классификации: каждое направление имеет объяснимое отношение к продуктам бизнеса. Если предприниматель узнаёт в документе своё предложение клиентам, легче обсуждать охват и бюджет. Если он видит набор незнакомых позиций, полезная подготовка ещё не завершена. ГК РФ, статья 1492 — заявитель, содержание и дата подачи

Связанные вопросы: «Нашим» называют бренд все, а в заявке нужен один заявитель, «БРК» и tstn: суд поддержал отказ, хотя авторы всё объяснили.

Частые вопросы

Охрана исчезает автоматически через три года?

Нет. Статья 1486 предусматривает прекращение в установленном порядке по решению суда; спор может касаться части товаров. ГК РФ, статья 1486 — последствия неиспользования

Номер класса заменяет перечень товаров?

Нет. Заявка содержит перечень товаров, сгруппированный по классификации. Номер не описывает сам по себе всю деятельность. ГК РФ, статья 1492 — заявитель, содержание и дата подачи

Дело BIG MAC устанавливает правило для России?

Нет. Это европейский спор. Российские основания неиспользования определены отдельно в ГК РФ. Общий суд ЕС — пресс-релиз по делу BIG MAC, T-58/23

Источники

Проверка источников: 19.10.2026. Нормы в КонсультантПлюс — републикация. Судебные истории изложены в пределах названных решений и юрисдикций.

  1. Общий суд ЕС — пресс-релиз по делу BIG MAC, T-58/23. Пресс-релиз № 92/24 от 5 июня 2024 года, страница 1: заявление Supermac’s в 2017 году и частичное сужение охраны за недоказанное использование. Официальное изложение решения, не полный судебный акт; последующая процессуальная судьба здесь не утверждается.
  2. ГК РФ, статья 1492 — заявитель, содержание и дата подачи. Пункты 1–4 и 8. Текст закона в справочной системе КонсультантПлюс, не официальная публикация.
  3. WIPO — тринадцатая редакция Ниццкой классификации. Сообщение о вступлении редакции в силу 1 января 2026 года и переносе отдельных позиций между классами.
  4. Положение о пошлинах № 941, приложение № 1 (текст в КонсультантПлюс). Подпункты 2.1, 2.4, 2.11 и 2.14; действующая редакция от 23.09.2025. Текст нормы повторно прочитан 18.10.2026.
  5. ГК РФ, статья 1486 — последствия неиспользования. Пункты 1–3: три года непрерывного неиспользования, прекращение судом для всех или части товаров, доказательства использования. Текст закона в КонсультантПлюс.
  6. ГК РФ, статья 1484 — границы исключительного права. Пункты 1–3: правообладатель, способы использования, однородные товары и вероятность смешения. Текст закона в КонсультантПлюс.
  7. ГК РФ, статья 1497 — экспертиза и пределы исправлений. Пункты 1–4: два вида экспертизы, новые товары и существенное изменение обозначения, запрос материалов. Текст закона в КонсультантПлюс.

Для перечня важнее реальные направления бизнеса, чем количество выбранных номеров. Расскажите Зарегистрироваться и купить, что продаёте и какие услуги оказываете: он подберёт классы и подготовит заполненную заявку для вашей проверки. Пользователь подписывает и платит пошлину; решение о регистрации принимает Роспатент.

Добро пожаловать в RANLEX Регистратор

Подтвердите условия работы

Для работы на сайте и в системе RANLEX необходимо подтвердить условия, предусмотренные законодательством РФ: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (ст. 9) и Гражданский кодекс РФ (ст. 437–438).

Документ ↗
Документ ↗
Документ ↗
Документ ↗